BRÈVE DU 11 AU 17 FÉVRIER

Parce que se tenir informé de l’actualité est primordial, voici l’actualité qu’il fallait retenir pour la semaine du 11 au 17 février!

 

Une IA crée de toute pièce des visages ultra-réalistes de personnes qui n’existent pas :

 

Conçu par un ingénieur d’Uber, le site ThisPersonDoesNotExist (cette personne n’existe pas) génère un nouveau portrait crée de toute pièce à chaque fois que la page est rechargée. Ces visages, n’appartenant à aucune personne réelle, sont générés par un GAN, une forme d’intelligence artificielle. L’objectif de ce site est d’éduquer le grand public aux progrès de l’intelligence artificielle en matière de manipulation des images. En effet, la manipulation des images évoque l’enjeu du « deep fake », une technologie permettant d’imiter le visage ou la voix d’une vraie personne, potentiellement à des fins de nuisance ou de propagande.

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2019/02/15/32001-20190215ARTFIG00218-une-intelligence-artificielle-cree-des-visages-ultrarealistes-de-personnes-qui-n-existent-pas.php

 

Facebook surveillerait une liste noire d’individus considérés comme « menaçants » :

 

Selon une enquête de la chaine américaine CNBC, Facebook entretiendrait un fichier secret. D’anciens employés licenciés et certains utilisateurs ayant proféré des menaces publiques contre l’entreprise, et jugées crédibles, y figurent. Certains d’entre eux seraient même pistés par le réseau social grâce à ses propres outils de géolocalisation. Avec ses technologies, le réseau social est capable de localiser ces profils en récoltant les données issues des applications mobiles, dont la géolocalisation ou l’adresse IP du smartphone. Si l’entreprise se livrait à de telles activités en Europe, ces pratiques disproportionnées caractériseraient une violation du RGPD.

https://www.01net.com/actualites/facebook-pisterait-des-utilisateurs-menacants-grace-a-son-reseau-social-1633084.html

 

Droit d’auteur : les institutions européennes ont conclu un accord sur le projet de directive

 

Le président Emmanuel Macron a salué ce jeudi « une victoire majeure de l’Europe qui protège ». Après trois jours de discussions, les trois institutions européennes (Commission, Conseil et Parlement) se sont finalement entendues sur une version commune du texte. L’accord provisoire trouvé mercredi doit désormais être adopté par le Conseil et par les eurodéputés, réunis en session plénière en avril. Cette réforme a pour principal objectif de moderniser le droit d’auteur à l’ère du numérique. A cet égard, deux partis s’opposent : d’une part les créateurs, qui souhaitent une meilleure répartition des richesses, et d’autre part les géants du numériques, qui défendent leur modèle économique.

https://www.cbnews.fr/digital/image-reforme-du-droit-auteur-victoire-majeure-europe-macron-41379

 

Google : condamné par le TGI de Paris en raison de clauses abusives issues des conditions générales d’utilisation

 

Le tribunal de grande instance de Paris a condamné Google à payer 30 000 euros d’amende à l’association de consommateur UFC-Que Choisir, jugement motivé par le préjudice moral porté à l’intérêt collectif. La demande de l’association tendait à voir qualifiées d’abusives 209 des clauses contenues dans les conditions générales d’utilisation du géant américain. En 2014, l’association avait assigné Twitter, Facebook et Google à cette fin. Google a souligné que ce jugement concerne la version grand public de Google+, un service qui sera fermé en avril 2019.

https://www.clubic.com/pro/entreprises/google/actualite-850793-google-condamne-30-000-amende-tgi-paris-clauses-abusives.html

 

GAFAM : la Californie voudrait imposer une taxe pour l’exploitation des données personnelles

 

Le nouveau gouverneur de Californie, Gavin Newsom, compte s’attaquer au modèle économique des géants du numérique, implantés pour l’essentiel dans son État. Le projet porte sur la création d’une nouvelle taxe, payée par ces sociétés, qui serait reversée aux utilisateurs en contrepartie de l’exploitation de leurs données personnelles. Cependant, ce modèle est contesté par la CNIL car taxer les entreprises reviendrait à donner la propriété des données personnelles à leurs utilisateurs, qui pourraient les monétiser à leur guise. Ce système entrainerait des risques liés au déséquilibre entre l’offre, fournie par les utilisateurs, et la demande des entreprises, conduisant à « une grande braderie de la donnée au bénéfice des géants du web » selon la CNIL.

https://www.clubic.com/pro/legislation-loi-internet/donnees-personnelles/actualite-850821-californie-payer-geants-tech-donnees-personnelles.html

 

Merci à Mathilde Moins! Rendez-vous la semaine prochaine, même heure, pour la prochaine brève!

MasterIPIT