BRÈVES DU 6 AU 14 JANVIER 2025

Bonsoir à toutes et tous !

Les brèves du 6 au 14 janvier 2025 sont disponibles.

Cette semaine :

👜 Découvrez les « pingti », ces contrefaçons chinoises de grande qualité

🚀 Nouveau report pour le lancement de la fusée New Glenn : quelles en sont les raisons ?

🔎 Comprenez ce qu’implique la fin du partenariat entre Meta et son programme de fact-checking 

🇺🇸 Discover the U.S.’s new regulations on GPUs

En vous souhaitant une bonne semaine et une bonne lecture,

Le Collectif 🔆

 

Les « pingti » : le phénomène des contrefaçons sans logo qui débarque en France

 

En France, une nouvelle forme de contrefaçon venant de Chine menace l’industrie du luxe : les « Pingti » (« leurres » en mandarin). Ces produits, fabriqués avec des matériaux de grande qualité et sans logo, imitent à la perfection les articles des grandes maisons de mode. Dès lors, les « Pingti » posent de nouveaux et sérieux défis juridiques et
économiques.

Un nouveau type de contrefaçon

Contrairement aux « dupes », des produits inspirés des grandes marques sans reproduction du design exact, les « Pingti » vont plus loin : bien qu’ils soient dépourvus de logo, leur ressemblance frappante avec les originaux en fait des contrefaçons éminemment illégales. Ainsi, le succès des « Pingti » repose sur leur qualité exceptionnelle. Principalement fabriqués dans les mêmes usines ou avec les mêmes matériaux que les produits de luxe, ils brouillent les frontières entre original et imitation. Dès lors, ces articles séduisent des consommateurs cherchant à accéder au prestige des grandes marques à moindre coût. Une avocate, Catherine Heng Yee Huynh, rappelle ainsi très simplement que « dès qu’un design protégé par un modèle déposé est reproduit sans autorisation, cela constitue une atteinte à la propriété intellectuelle ».

Une menace pour l’industrie du luxe

À juste titre, les maisons de luxe voient dans les « Pingti » une menace directe pour leur modèle économique. En effet, la réputation même des grandes marques repose sur l’exclusivité et le savoir-faire : des atouts compromis par ces contrefaçons quasi parfaites. Pierre Pérot, avocat spécialisé, souligne ainsi que « ces produits, fabriqués avec des matières identiques, forcent les marques à redoubler d’ePorts pour protéger leurs designs ». À ce titre, certaines maisons déposent désormais les dimensions exactes de leurs modèles auprès des organismes de protection de la propriété intellectuelle pour contrer ces imitations.

Quelles réponses ?

Pour les marques de luxe, le défi est double. D’une part, elles semblent confrontées à la nécessité de renforcer la traçabilité de leurs produits et leur exclusivité en collaborant plus étroitement avec leurs fournisseurs et leurs usines. D’autre part, il semble également possible pour les marques de repenser leurs stratégies marketing : convaincre les consommateurs que l’achat de produits contrefaits, même de haute qualité, nuit à l’innovation et à l’intégrité des marques. Toutefois, la complexité de ce phénomène réside dans l’ambiguïté même de ces produits qui exploitent les limites des actions en contrefaçon, tout en ayant une qualité suffisante pour séduire des acheteurs auparavant peu intéressés par les contrefaçons classiques. En outre, parallèlement, les autorités judiciaires doivent s’adapter à ces nouvelles formes de contrefaçon. En ePet, la montée en gamme des contrefaçons telles que les « Pingti » rend éminemment complexe leur caractérisation objective ainsi que la sanction qui en découle.

Céliane FERRIN

Sources :

https://www.leparisien.fr/economie/les-pingti-ces-copies-haut-de-gamme-mais-sans-logo-qui-inquietent-les-marques-de-luxe-03-01-2025-UHPWJJQS2FFLRJHLLFCP6JIRIE.php

https://gate.firstid.fr/redirectHost=https%3A%2F%2Fconsents.prismamedia.com%2Fv2%3FredirectUrl%3Dhttps%253A%252F%252Fconsents.capital.fr%252Fv2%253FredirectUrl%253D

https%25253A%25252F%25252Fwww.capital.fr%25252Flifestyle%25252Fle-phenomene-15pingti-debarque-en-france-les-marques-de-luxe-sur-leurs-gardes-1507619&noRedirectUri=1&separator=%26

https://www.stylist.fr/c-est-quoi-les-pingti-ces-contrefacons-de-sac-de-luxe-ultra-realistes-dont-tout-le-monde-parle,322626.asp

https://fr.fashionnetwork.com/news/Les-pingti-nouvelle-menace-pesant-sur-le-luxe-en-chine,1659862.html

https://www.20minutes.fr/tempo/style/4112310-20240927-contrefacon-dupe-copie-conforme-quoi-pingti-nouveaute-chinoise-inquiete-maisons-luxe#

 

 

 

 

The new US regulations on Graphic Processing Units (GPUs) and their impact on artificial intelligence and global trade

 

In January 2025, the U.S. government introduced sweeping export controls on high-performance Graphic Processing Units (GPUs), crucial for advancing artificial intelligence (AI). These regulations target the sale of cutting-edge AI chips, particularly to countries like China, in a bid to protect national security and preserve U.S. technological dominance. As GPUs are vital for AI research and development, the move has sparked widespread debate over its potential impact on global innovation, the tech industry, and the future of international relations in the AI space.

The Role of Graphic Processing Units (GPUs) in Artificial Intelligence

Graphic Processing Units (GPUs), originally designed for rendering graphics in video games and professional graphics applications, have evolved into essential components for artificial intelligence (AI) systems. Unlike traditional Central Processing Units (CPUs), which process tasks sequentially, GPUs are optimized for parallel processing, allowing them to execute thousands of tasks simultaneously. This parallel architecture makes GPUs particularly well-suited for the demands of modern AI, especially deep learning algorithms that require processing vast amounts of data across many parameters.

In the AI landscape, GPUs accelerate the training of machine learning models, enabling faster and more efficient computations for applications ranging from natural language processing and autonomous vehicles to medical research and financial analysis. As AI technologies continue to advance, the demand for high-performance GPUs has skyrocketed, positioning them as a critical technology not just for commercial enterprises but also for national security and strategic interests.

The U.S. Government’s New Export Controls on AI Chips

In January 2025, the Biden administration introduced sweeping new export controls on high-performance AI chips, specifically targeting advanced GPUs capable of supporting cutting-edge artificial intelligence models. The regulations aim to restrict the sale of these chips to countries that the U.S. considers a national security threat, particularly China, which has been ramping up its own AI research and development in recent years.

These export controls apply to top-tier GPUs produced by U.S. companies like NVIDIA and AMD, which are central to the global AI ecosystem. Under the new rules, U.S. manufacturers must obtain a special license before selling these chips to specific countries, including China. The U.S. government’s stated goal is to curb the ability of adversarial nations to accelerate their AI capabilities, which could be used for military or surveillance purposes.

The Biden administration has framed these restrictions as a necessary measure to safeguard U.S. technological leadership, especially as China has been making significant strides in AI and quantum computing. With AI increasingly viewed as a strategic technology that could determine economic and military power in the future, the U.S. aims to preserve its dominance by limiting access to these critical tools.

The regulations are part of a broader U.S. effort to strengthen export controls on sensitive technologies. The decision follows concerns over China’s growing tech capabilities and the potential for AI advancements to be used for military purposes, such as surveillance or autonomous weapons. However, this new set of restrictions extends beyond GPUs and includes certain types of AI-specific processors and other components that can facilitate high-level computing.

Reactions to the New Regulations and Their Global Implications

The Biden administration’s move to restrict exports of advanced GPUs has sparked a wide range of reactions from both the tech industry and international stakeholders.

U.S. companies like NVIDIA, the leading producer of AI-focused GPUs, have voiced strong objections to the new regulations. NVIDIA, in particular, has criticized the sweeping nature of the rules, arguing that they will hinder global innovation and damage the competitiveness of U.S. tech companies. The company contends that the restrictions could also drive-up prices for these chips and limit the ability of research institutions, both in the U.S. and abroad, to advance their work in AI and other high-performance computing fields.

Internationally, the new export controls have been met with mixed reactions. In China, the restrictions are seen as part of an ongoing effort by the U.S. to suppress the country’s technological growth. Chinese officials have condemned the move as « technological protectionism, » warning that it could provoke retaliation and further escalate the ongoing tech rivalry between the two nations.

Moreover, experts suggest that the restrictions could lead to the acceleration of AI development in China and other countries that are similarly excluded from access to the most advanced U.S. technologies. China has already been investing heavily in its own AI and semiconductor industries, with the goal of achieving self-sufficiency and reducing reliance on Western technology. As a result, these export controls could inadvertently fuel the development of alternative technologies, particularly in AI chips, outside the U.S. sphere of influence.

The new rules are likely to have a ripple effect across the global tech industry. For instance, companies in countries that depend on access to U.S.-made GPUs for AI research and cloud computing services could face significant disruptions. Nations that are unable to obtain these chips may seek alternative sources, including Chinese or European-made GPUs, which could create a fragmented global technology market. This fragmentation, in turn, may lead to competing AI ecosystems, with distinct standards and capabilities emerging in different regions of the world.

Jade BOBOCESCU-DARDE

Sources :

https://www.ft.com/content/f83f30be-d673-4f00-b9e5-9e9293512010https://itif.org/publications/2025/01/07/export-controls-on-ai-chips-bidens-overreach-risks-us-leadership-in-tech/

https://www.theregister.com/2025/01/13/nvidia_us_ai_chips/

https://fortune.com/2025/01/13/nvidia-lashes-out-at-biden-administration-sweeping-last-minute-export-controls-on-ai-chips/

https://edition.cnn.com/2025/01/13/tech/china-us-biden-chips-ai-curbs-hnk-intl/index.html

 

 

 

 

Meta met fin à son partenariat avec le programme de fact-checking

 

Ce mardi 7 janvier, le patron de Facebook Mark Zuckerberg a publié une vidéo annonçant un changement quant à la politique des réseaux sociaux Facebook, WhatsApp et Instagram : il met fin au programme de partenariat de « fact-checking », pourtant établi depuis une décennie dans la lutte conte la désinformation. Le programme, qui faisait appel à des organisations indépendantes certifiées par l’International Fact-Checking Network (IFCN), sera remplacé par un système de « notes de la communauté » similaire à celui utilisé par X. Mark Zuckerberg justifie ce changement en affirmant que « les vérificateurs ont été trop orientés politiquement et ont plus participé à réduire la confiance qu’ils ne l’ont améliorée, en particulier aux États-Unis ». Le PDG précise que les fact-checkers seront progressivement remplacés au cours des prochains mois. Puis, trois jours suivants, Meta a annoncé la fin de ses « programmes de diversité, d’équité et d’inclusion », impliquant la fin des objectifs de représentation des femmes et des minorités. Cette fois, la justification tient à « l’évolution du paysage juridique et politique autour des efforts de diversité, d’équité et d’inclusion aux États-Unis ». 

Ces changements s’inscrivent dans un contexte plus large de transformation du paysage entrepreneurial américain. Plusieurs grandes entreprises, dont McDonald’s, Ford, Amazon et Walmart, ont déjà abandonné leurs politiques DEI suite à un arrêt de la Cour suprême en 2023 mettant fin à la discrimination positive dans les universités. Cependant, Meta affirme toujours continuer « à chercher des candidats d’origines diverses », tout en supprimant les objectifs de représentation spécifiques pour les femmes et les minorités ethniques.

La réaction internationale à ces annonces a été immédiate et largement critique. Le Conseil de l’Europe et l’Union européenne ont exprimé leurs inquiétudes quant aux implications de ces changements. Les régulateurs européens, particulièrement vigilants depuis l’adoption du Digital Services Act, envisagent de renforcer leurs propres règles en matière de fact-checking. Thierry Breton, commissaire européen au Marché intérieur, a souligné que « la lutte contre la désinformation reste une priorité absolue pour l’UE », implorant que « les plateformes doivent maintenir des standards élevés de modération ».

En réalité, ces décisions interviennent dans un contexte de rapprochement manifeste entre Mark Zuckerberg et Donald Trump. Lors d’une interview avec Joe Rogan, Zuckerberg a déclaré penser « que le président Trump veut simplement que l’Amérique gagne, et cela [le] rend optimiste ». Les répercussions internes ne se sont pas fait attendre. Roy Austin, vice-président chargé des droits civiques et ancien membre de l’administration Obama, a annoncé sa démission suite à l’abandon des programmes de diversité. Notamment dans un message Linkedin par la suite, il a souligné que « la possibilité de contribuer à la création d’un monde plus juste et plus équitable, même de façon modeste, a été une force motrice » de son engagement. Quant à l’ex-président Joe Biden, il a qualifié ce revirement de « honte ». De son côté, Mark Zuckerberg justifie cette évolution en affirmant qu’il « n’est pas normal que des propos pouvant être tenus à la télévision ou au Congrès ne puissent pas l’être sur nos plateformes ». Bien que ces mesures ne soient, pour le moment, applicables qu’aux États-Unis, ces transformations marquent tout de même un tournant significatif dans l’histoire de Meta.

Lilou Vaudraux

Sources :

https://www.theguardian.com/technology/2025/jan/13/meta-facebook-factchecking-eu

https://www.nouvelobs.com/monde/20250111.OBS98864/apres-l-arret-du-fact-checking-mark-zuckerberg-annonce-la-fin-des-programmes-pour-la-diversite-a-meta.html

https://www.nouvelobs.com/monde/20250107.OBS98735/meta-met-fin-a-son-programme-de-fact-checking-aux-etats-unis-musk-trouve-ca-cool-trump-dit-qu-il-a-probablement-influence-la-decision.html

https://www.bbc.com/news/articles/cly74mpy8klo

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2025/01/facebook-end-fact-checking/681253/

https://www.washingtonpost.com/technology/2025/01/08/meta-fact-checking-facebook-instagram-users/

https://about.fb.com/news/2025/01/meta-more-speech-fewer-mistakes/

 

 

 

 

Le lancement de la fusée New Glenn de la compagnie Blue Origin à nouveau reporté à cause de problèmes techniques

 

Blue Origin a annoncé sur le réseau social X ce lundi 13 janvier que le lancement de sa première fusée géante, qui devait avoir lieu dans la journée, est à nouveau reporté suite à des problèmes techniques.

Ariane Cornell, une des dirigeantes de Blue Origin a déclaré en direct : « Nous abandonnons la tentative de lancement pour résoudre un problème de sous-système du véhicule qui nous conduirait au-delà de notre fenêtre de tir. ». En effet, le vol de la fusée New Glenn a pour l’instant un seul objectif, clair, atteindre l’orbite.

L’entreprise Blue Origin est celle de Jeff Bezos, fondateur d’Amazon. L’ambition est donc, sur le long terme, de concurrencer, rattraper SpaceX qui appartient à Elon Musk et s’est imposé comme leader de l’industrie spatiale privée. Le lancement de la fusée géante aurait ainsi été son vol inaugural, et un pas crucial pour l’entreprise dans la course commerciale à l’espace. Cette fusée géante, New Glenn, mesure 98 mètres et tient son nom du célèbre astronaute John Glenn qui a marqué l’histoire spatiale américaine. 

New Glenn est un projet ambitieux car se veut être utile à bien des égards. En effet, elle rentre dans la catégorie des lanceurs lourds, elle peut en principe atteindre et placer en orbite des charges dites utiles lourdes (satellites ou autres engins). La société met également en avant la possibilité de transporter un vaisseau et ses astronautes, ainsi que la participation potentielle à la construction de l’espace dans la perspective du retrait de l’ISS (Station Spatiale Internationale) dans les années à venir. 

Son lancement déjà plusieurs fois reporté n’empêche pas l’entreprise d’avoir déjà placé ses pions puisque Blue Origin a déjà signé de nombreux contrats, avec le gouvernement américain notamment pour une mission non habitée, sans astronautes, vers la planète Mars. De plus, elle entend développer à l’image de Starlink son propre réseau de satellites internet sous le drapeau d’Amazon.  

Louise PARENT

Sources :

https://www.bfmtv.com/economie/comme-comparer-une-ferrari-avec-une-volkswagen-cinq-choses-a-savoir-sur-la-fusee-de-jeff-bezos-qui-s-attaque-a-celle-d-elon-musk_AD-202501130092.html

https://www.lefigaro.fr/international/atteindre-l-orbite-la-fusee-new-glenn-de-jeff-bezos-enfin-prete-a-decoller-20250113

https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/le-premier-lancement-de-la-fusee-geante-de-blue-origin-de-jeff-bezos-reporte-a-cause-de-problemes-techniques_7011440.html

https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/pourquoi-blue-origin-a-annule-le-lancement-de-sa-fusee-new-glenn-a-la-derniere-minute-2142062

 

MasterIPIT